宁波城建论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4839|回复: 48

[城建讨论] 重庆出差有感

[复制链接]
发表于 2017-1-11 20:10:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
上周去了趟重庆,呆了3天2夜。其实去重庆没什么,但由于我个人对重庆有无限美好憧憬、向往,所以上来说说城建感受。

优势方面:
1.城市框架超大。从机场到渝中区渝州国宾馆距离36公里,中间都是城市建设。
2.基础建设宏大,完善。大机场、多轻轨、多高架、道路黑化都具有。
3.城市核心区建设具有规模。解放碑、朝天门、江北嘴、南滨路周边超高层密集,商业汇聚。
  从南滨路看解放碑,很有层次,名副其实“重庆森林”;从朝天门大桥看渝中方向,具有未来魔幻感。
4.人口密集。夜晚12点,依然热闹,出现堵车情形,周末磁器口人流量爆棚。
需要改进方面:
1.城市处于建设中,道路及周边灰尘较厚,整个城市灰蒙蒙。
2.道路两旁绿化较差。道路两边空地常有种植蔬菜,道路绿化以榕树为主,显阴暗。
3.缺乏宏观规划,住宅建设杂乱,超高住宅多,较少品质住宅。江北嘴较好。
总结一下就是:基础建设不差,细节不够(跟同档次城市成都、杭州比)
宁波相对重庆来说,在基础建设、人口导入、商业氛围上都有不小差距。
重庆在固投方面的气势碾压绝大部分东部城市,现在,反而是东部城市在城市建设上的步伐越显缓慢。
其实我个人很希望看到宁波江北能出现超高汇聚,400M+300M*2+250M*3+200M*5+100M*N,
环绕周边的商业:来福士、绿地、外滩、天一广场、和义大道、城隍庙、鼓楼、K11等,何其壮观。
以上篇幅仅限于城建,请轻拍!




回复 论坛版权

举报

 楼主| 发表于 2017-1-11 20:15:43 | 显示全部楼层
如果要说2017年定个小目标,希望是宁波所有主干道都黑化。实在忍受不了兴宁路、彩虹路这种破烂不堪的水泥道路。

点评

兴宁路这几年就不要指望了,因为四号线的缘故,肯定要造完地铁后再大修了……  详情 回复 发表于 2017-1-12 08:20
发表于 2017-1-11 20:48:20 来自手机 | 显示全部楼层
楼主,俺的家乡不错吧,机场地方以前是渝北县城,当初觉得好远,县城和市区就是完全分开的。就10年时间,和市中心连城一片了

点评

很久以前就去过重庆,现在也经常去。其实以前重庆就渝中,南岸和沙坪坝还算城区。  详情 回复 发表于 2017-1-11 21:40
发表于 2017-1-11 21:26:10 来自手机 | 显示全部楼层
有重庆的固投和政策,沿海城市起飞更快,不要说什么沿海成本飞涨,到如今,沿海的投入产出比依然高于内陆,

点评

其实沿海离发达国家或地区依然有不小差距,固投是弥补基础差距很好的方式。 宁波基建落后其他城市不少,可惜,现在宁波在基建固投上越显谨慎。  详情 回复 发表于 2017-1-13 12:55
发表于 2017-1-11 21:33:05 | 显示全部楼层
重庆武汉成都这些中西部城市的规模和人口的确是巨无霸啊,毕竟虹吸着中西部大量人口

点评

重庆主城区常住人口大概750-800万(内环以内400万人); 南京主城区常住人口大概600万(包含江宁浦口,不含六合高淳溧水); 杭州主城区常住人口大概480万(包含滨江,不含余杭萧山富阳等县市区);  详情 回复 发表于 2017-1-11 22:03
发表于 2017-1-11 21:40:19 | 显示全部楼层
wddyfyj 发表于 2017-1-11 20:48
楼主,俺的家乡不错吧,机场地方以前是渝北县城,当初觉得好远,县城和市区就是完全分开的。就10年时间,和 ...

很久以前就去过重庆,现在也经常去。其实以前重庆就渝中,南岸和沙坪坝还算城区。

点评

重庆城核心的应该是渝中、江北、南岸、九龙坡、沙坪坝,渝中和江北是商业和城建特别突出的。当然重庆主城现在是渝中、江北、南岸、九龙坡、沙坪坝、大渡口、渝北、巴南、北碚九区。  详情 回复 发表于 2017-1-11 22:09
发表于 2017-1-11 22:03:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 hzren 于 2017-1-11 22:13 编辑
美祢子 发表于 2017-1-11 21:33
重庆武汉成都这些中西部城市的规模和人口的确是巨无霸啊,毕竟虹吸着中西部大量人口

重庆主城区常住人口大概750-800万(内环以内400万人);
南京主城区常住人口大概600万(包含江宁浦口,不含六合高淳溧水);
杭州主城区常住人口大概480万(包含滨江,不含余杭萧山富阳等县市区);

上海主城区常住人口1700万;
北京主城区常住人口1300万;
深圳主城区常住人口1000万;
广州主城区常住人口780万;


所以就核心区来说,重庆广州的确是大城市,南京如果不算江宁比杭州大不了多少,(待萧山,临平,未来科技城连片了,杭州就可以迈入大城市行列了,现在基本框架已经有了)。

点评

重庆几年前就开发到外环了,内环早就是快速路了。重庆速度,南京跟杭州完全没法比。  详情 回复 发表于 2017-1-11 22:12
发表于 2017-1-11 22:09:53 | 显示全部楼层
hzren 发表于 2017-1-11 21:40
很久以前就去过重庆,现在也经常去。其实以前重庆就渝中,南岸和沙坪坝还算城区。

重庆城核心的应该是渝中、江北、南岸、九龙坡、沙坪坝,渝中和江北是商业和城建特别突出的。当然重庆主城现在是渝中、江北、南岸、九龙坡、沙坪坝、大渡口、渝北、巴南、北碚九区。
发表于 2017-1-11 22:12:32 | 显示全部楼层
hzren 发表于 2017-1-11 22:03
重庆主城区常住人口大概750-800万(内环以内400万人);
南京主城区常住人口大概600万(包含江宁浦口, ...

重庆几年前就开发到外环了,内环早就是快速路了。重庆速度,南京跟杭州完全没法比。

点评

请您多去几次吧。 其他不说,重庆大剧院那现在都还是工地,江北也就观音桥起来了才好起来的。  详情 回复 发表于 2017-1-11 22:15
发表于 2017-1-11 22:14:48 | 显示全部楼层
直辖市就是好啊,看来宁波也要争取直辖,基建才能大干快上。

短期内希望能大力发展汽车业,可考虑在东部新城送一块地给吉利建总部。扶持吉利,大众等,争取汽车产量做到全国第一。
发表于 2017-1-11 22:15:20 | 显示全部楼层
风华悠扬 发表于 2017-1-11 22:12
重庆几年前就开发到外环了,内环早就是快速路了。重庆速度,南京跟杭州完全没法比。

请您多去几次吧。
其他不说,重庆大剧院那现在都还是工地,江北也就观音桥起来了才好起来的。

点评

重庆大学四年,每年会去一两次。 重庆大剧院那里是江北嘴CBD,大剧院大概05年左右开建的,那一带大规模改造是08年左右。目前初具规模了吧,离全部建成已经差不多了。  详情 回复 发表于 2017-1-11 22:26
发表于 2017-1-11 22:26:49 | 显示全部楼层
hzren 发表于 2017-1-11 22:15
请您多去几次吧。
其他不说,重庆大剧院那现在都还是工地,江北也就观音桥起来了才好起来的。

重庆大学四年,每年会去一两次。
重庆大剧院那里是江北嘴CBD,大剧院大概05年左右开建的,那一带大规模改造是08年左右。目前初具规模了吧,离全部建成已经差不多了。

点评

重庆轻轨刚通那年第一次去,和现在比的确发展很快。 那你应该是在虎溪呆过吧?  详情 回复 发表于 2017-1-11 22:31
发表于 2017-1-11 22:31:58 | 显示全部楼层
风华悠扬 发表于 2017-1-11 22:26
重庆大学四年,每年会去一两次。
重庆大剧院那里是江北嘴CBD,大剧院大概05年左右开建的,那一带大规模 ...


重庆轻轨刚通那年第一次去,和现在比的确发展很快。

那你应该是在虎溪呆过吧?


点评

看着大学城建起来的,现在重庆西部新城的规模应该有30平方公里了。  详情 回复 发表于 2017-1-11 22:37
发表于 2017-1-11 22:37:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 风华悠扬 于 2017-1-11 22:38 编辑
hzren 发表于 2017-1-11 22:31
重庆轻轨刚通那年第一次去,和现在比的确发展很快。

那你应该是在虎溪呆过吧?

看着大学城建起来的,现在重庆西部新城的规模应该有30平方公里了。那时候我和两个萧山的同学都被重庆的城建速度惊呆了。

点评

重庆不行 垃圾住宅成片, 粗放式开发, 城建质量不行, 固投确实多, 但城市设计是非常非常差的,就重庆的框架和密度,他现在拥堵的程度最新出来还是全国第四, 属于规划的反面教材,当然他也是没  详情 回复 发表于 2017-1-11 22:57
重庆本身底子在的,人口,大专院校,老三线工厂,军工。工业起来速度会很快。 我觉得重庆最整洁的还是南坪。 杭州有未来科技城,速度不比中国任何一个地方慢,如果钱塘江两岸有这么快的速度就好了。  详情 回复 发表于 2017-1-11 22:46
发表于 2017-1-11 22:46:23 | 显示全部楼层
风华悠扬 发表于 2017-1-11 22:37
看着大学城建起来的,现在重庆西部新城的规模应该有30平方公里了。那时候我和两个萧山的同学都被重庆的城 ...

重庆本身底子在的,人口,大专院校,老三线工厂,军工。工业起来速度会很快。
我觉得重庆最整洁的还是南坪。

杭州有未来科技城,速度不比中国任何一个地方慢,如果钱塘江两岸有这么快的速度就好了。

点评

底子在,毕竟民国八年首都  详情 回复 发表于 2017-1-12 00:29
南坪个人觉得一般般,还是观音桥好。 杭州未来科技城跟重庆西部新城规模差不多。重庆的最大增长点是两江新区。  详情 回复 发表于 2017-1-11 22:55
发表于 2017-1-11 22:55:22 | 显示全部楼层
hzren 发表于 2017-1-11 22:46
重庆本身底子在的,人口,大专院校,老三线工厂,军工。工业起来速度会很快。
我觉得重庆最整洁的还是南 ...

南坪个人觉得一般般,还是观音桥好。
杭州未来科技城跟重庆西部新城规模差不多。重庆的最大增长点是两江新区。

点评

说起观音桥,那是第一次知道天街,第一次看到远东百货,第一次在商场里热的出汗。哈哈哈。  详情 回复 发表于 2017-1-11 23:06
发表于 2017-1-11 22:57:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 金陵动漫 于 2017-1-11 23:04 编辑
风华悠扬 发表于 2017-1-11 22:37
看着大学城建起来的,现在重庆西部新城的规模应该有30平方公里了。那时候我和两个萧山的同学都被重庆的城 ...

重庆不行

垃圾住宅成片,

粗放式开发,

城建质量不行,

固投确实多,

但城市设计是非常非常差的,就重庆的框架和密度,他现在拥堵的程度最新出来还是全国第四,

属于规划的反面教材,当然他也是没办法,本身地理摆在那里。

新区建设,仔细看看杭州钱江两岸的对接,尤其是钱江新城,滨江,钱江世纪城,奥体博览城的连接,

绝对不是重庆这种粗放型建设能比的——

重庆粗放型城建是什么,建设几十层的塔楼住宅堆积,加无数的粗放的公租房保障房——带来的这种粗放型的建设

这种震撼就算了,抛开你的偏见,你开车到钱江两岸沿着江20公里的看看两岸,也就是5,6年,

是个人都知道哪里的质量高



点评

层主对重庆带有太强的偏见。 重庆还处在粗放式的扩张当中,但重庆的城市框架、基础建设等都具备了规模。产业上重庆也具有不少亮点,包括制造业、金融等。 你所说的钱江新城我再熟悉不过。杭州规划、细节比重庆好毋  详情 回复 发表于 2017-1-13 12:25
城建质量暂且不论。 重庆的道路规划,建超高层住宅,都是地形和人口密度所迫。你在临安的山区能建成重庆这样? 城市风格,本身重庆就自成一派,你也别拿杭州的审美标准去衡量,你更不能要求全国都学你杭州吧。 还  详情 回复 发表于 2017-1-11 23:09
怎么说呢,刚开始都是粗放的。 可以透露个细节,杭州宁波的五星级酒店的大门的预算,一般是重庆同档次酒店预算的好几倍。重庆的确糙了点,但很有气势。类似南京的长发中心,照片上看着不错,一到现场就知道和村里建  详情 回复 发表于 2017-1-11 23:01
发表于 2017-1-11 23:01:42 | 显示全部楼层
金陵动漫 发表于 2017-1-11 22:57
重庆不行

垃圾住宅成片,

怎么说呢,刚开始都是粗放的。
可以透露个细节,杭州宁波的五星级酒店的大门的预算,一般是重庆同档次酒店预算的好几倍。重庆的确糙了点,但很有气势。类似南京的长发中心,照片上看着不错,一到现场就知道和村里建的没什么区别。

发表于 2017-1-11 23:06:31 | 显示全部楼层
风华悠扬 发表于 2017-1-11 22:55
南坪个人觉得一般般,还是观音桥好。
杭州未来科技城跟重庆西部新城规模差不多。重庆的最大增长点是两江 ...

说起观音桥,那是第一次知道天街,第一次看到远东百货,第一次在商场里热的出汗。哈哈哈。

点评

龙湖地产就在那里,现在总部去北京了。  详情 回复 发表于 2017-1-11 23:13
发表于 2017-1-11 23:09:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 风华悠扬 于 2017-1-11 23:10 编辑
金陵动漫 发表于 2017-1-11 22:57
重庆不行

垃圾住宅成片,

城建质量暂且不论。
重庆的道路规划,建超高层住宅,都是地形和人口密度所迫。你在临安的山区能建成重庆这样?
城市风格,本身重庆就自成一派,你也别拿杭州的审美标准去衡量,你更不能要求全国都学你杭州吧。
还有,重庆的公租房和保障房都能成为喷点,这真是有点醉了。
钱江两岸才五六年? 呵呵、至于建设质量、档次如何,还是让其他城市的人来评论吧。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|NBUC.NET ( 浙ICP备15040061号-2 ) 知识共享许可协议

GMT+8, 2017-4-27 15:11 , Processed in 0.104907 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表