宁波城建论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 宁波都市圈

[城建新闻] 宁波经济进中向好:2016年GDP预计同比增长7%左右

[复制链接]
发表于 2017-1-11 09:57:15 来自手机 | 显示全部楼层
阿加西 发表于 2017-1-10 15:29
前三季度7.4% 名义7.7%  全年7%实际是下降的了,。。。。。

说明有通胀
发表于 2017-1-11 09:58:50 来自手机 | 显示全部楼层
b1661 发表于 2017-1-11 09:02
2005年全国前150城市GDP排名:
  
  1上海市:7450+13.6% 沪Kwo* [/backc ...

2013年之后杭州井喷似的数据暴涨
发表于 2017-1-11 10:56:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 中国国家智囊团 于 2017-1-11 11:25 编辑
madmax 发表于 2017-1-10 20:26
又睜眼説瞎話了...
杭州寧波的GDP一直都是10:8的比例,就是說寧波一般都是杭州的80%,二十年前如此,十 ...

守比例的观点是错误的,关键是增量。即便是增速,近几年杭州都是双位数,宁波都是6、7,差距5000亿也就是几年的事情。基数高,增量增速依旧保持高位增长是很可怕的,典型代表上海、杭州,而宁波才到中位数就增长乏力,近十年的落后是显而易见的,主城区人、车稀稀拉拉,地铁人流量匮乏,基础设施与公共资源浪费严重,虽然对现有市民有利,但中长期来看对城市整体发展或许极其不利。
当然,宁波的城市发展模式具有自己的特性,即散点多模块布局,城乡统筹规划建设均匀,城市格局横、纵深宽阔,也许不用刻意强调主城概念,但目前来看主城区发展确实相对滞后,宁波的对外向心力也就一直不强。保持大城范围城乡统筹散点多模块发展,又能加强主城新三区的辐射能级,是宁波城市发展的新方向。
杭州第三产业中的信息技术、高新科技等产业增量已超深圳、上海,达到北京的80%多,预计五年内GDP总量重返全国第八。




点评

經濟上橫向比較當然要看百分比,寧波人口基數有限,能轉換成GDP的"能量"就是土航的4/5, 怎麼可能去比絕對增加值...GDP增長%環比是用來衡量發展速度,不是經濟總量的,不然美國GDP每年的絕對增長量要比中國大,但沒人  详情 回复 发表于 2017-1-11 17:28
发表于 2017-1-11 12:25:41 | 显示全部楼层
宁波主城区的建设本来就落后了,再不抓一把,更是没人愿意来了。
整个宁波地区其实就是一种组团式发展的模式,个人觉得应当多建地面的轨道交通线,加强与余慈、宁象的联系。

点评

细想,现在觉得宁波拉大城市框架的思路绝对是正确的,中心城区包括新三区、北仑、镇海经过十几年的开拓,已经基本延绵成一片,已经有大城市的样子了。而余慈实力很强,宁海象山也不弱,新设奉化区更是会成为宁波城市  详情 回复 发表于 2017-1-12 14:11
发表于 2017-1-11 12:28:10 | 显示全部楼层
再说这几年经济下行,各地的数据都在注水,第一产业含量低没人注水,第二产业实打实的难以注水,第三产业的注水非常严重。
发表于 2017-1-11 17:28:44 | 显示全部楼层
中国国家智囊团 发表于 2017-1-11 10:56
守比例的观点是错误的,关键是增量。即便是增速,近几年杭州都是双位数,宁波都是6、7,差距5000亿也就是 ...

經濟上橫向比較當然要看百分比,寧波人口基數有限,能轉換成GDP的"能量"就是土航的4/5, 怎麼可能去比絕對增加值...GDP增長%環比是用來衡量發展速度,不是經濟總量的,不然美國GDP每年的絕對增長量要比中國大,但沒人會說美國經濟發展比中國快

GDP可以借鑒,但不要當飯吃,因為統計口徑不同,經濟架構更不同...城市經濟發展快不快,一看收入/物價指數,二看社會投資資金流通量,三看就業機會...都比GDP有說服力
发表于 2017-1-11 20:34:42 | 显示全部楼层
madmax 发表于 2017-1-11 17:28
經濟上橫向比較當然要看百分比,寧波人口基數有限,能轉換成GDP的"能量"就是土航的4/5, 怎麼可能去比絕對 ...

宁波和杭州GDP的占比去年就跌破你所说的8比10的比例了,你信息滞后了,采用去年的数据比较,还有今年前三季度的占比更是持续下降

2015年杭州GDP10053.58亿   宁波8011.5亿    8011.5/10053.58=79.6%

2016年前三季度 杭州GDP7789.67亿  宁波6011.15亿亿   6011.15/7789.67=77.1%




点评

數據起伏很正常,接近80%就還是在延續這一歷史趨勢  详情 回复 发表于 2017-1-12 03:16
发表于 2017-1-12 03:16:05 | 显示全部楼层
dnjxsz 发表于 2017-1-11 20:34
宁波和杭州GDP的占比去年就跌破你所说的8比10的比例了,你信息滞后了,采用去年的数据比较,还有今年前三 ...

數據起伏很正常,接近80%就還是在延續這一歷史趨勢
发表于 2017-1-12 06:44:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 dnjxsz 于 2017-1-12 06:48 编辑
madmax 发表于 2017-1-12 03:16
數據起伏很正常,接近80%就還是在延續這一歷史趨勢

不是接近,是从占8一直往下滑,宁波现在增量和增速都落后杭州,怎么可能接近呢?九个月时间就从7成9变成7成6,这个叫延续?是延续下滑
去年是占7成9,今年前三季度就只有7成6了,等过几天2016年数据出来,这个比例可能还要低,所以要有忧患意识,面对现实

点评

表面趨勢是沒錯,彷彿在慢慢下滑,但經濟有起伏,長遠下來你是不會在乎幾個百分比的差距的 危機意識的確必要,但不要過度自卑,寧波經濟在轉型,這兩年的增長率在提升了  详情 回复 发表于 2017-1-12 08:36
发表于 2017-1-12 08:02:39 来自手机 | 显示全部楼层
只不过宁波遇到了实体转型阵痛期,城市竞争是一场马拉松,远未到决一胜负的时刻。
发表于 2017-1-12 08:36:56 | 显示全部楼层
dnjxsz 发表于 2017-1-12 06:44
不是接近,是从占8一直往下滑,宁波现在增量和增速都落后杭州,怎么可能接近呢?九个月时间就从7成9变成7 ...

表面趨勢是沒錯,彷彿在慢慢下滑,但經濟有起伏,長遠下來你是不會在乎幾個百分比的差距的

危機意識的確必要,但不要過度自卑,寧波經濟在轉型,這兩年的增長率在提升了

点评

宁波还是要做大主城,搞工业区的时代已经过去了。不是说工业区不重要,而是转型必然就是这样。毕竟以后的竞争是城市的竞争。  详情 回复 发表于 2017-1-12 09:25
发表于 2017-1-12 09:25:56 | 显示全部楼层
madmax 发表于 2017-1-12 08:36
表面趨勢是沒錯,彷彿在慢慢下滑,但經濟有起伏,長遠下來你是不會在乎幾個百分比的差距的

危機意識的 ...

宁波还是要做大主城,搞工业区的时代已经过去了。不是说工业区不重要,而是转型必然就是这样。毕竟以后的竞争是城市的竞争。

点评

工業區是中國過去的GDP模式,依靠原材料加工所創造的GDP相對支出和環境上的代價其實很少 蘇州那種IT加工業是一種晉升,但也開始落伍了 杭州寧波現在都在轉型,因為明白了靠高科技研發帶動消費所創造GDP要比上  详情 回复 发表于 2017-1-12 10:06
发表于 2017-1-12 10:06:01 | 显示全部楼层
hzren 发表于 2017-1-12 09:25
宁波还是要做大主城,搞工业区的时代已经过去了。不是说工业区不重要,而是转型必然就是这样。毕竟以后的 ...

工業區是中國過去的GDP模式,依靠原材料加工所創造的GDP相對支出和環境上的代價其實很少

蘇州那種IT加工業是一種晉升,但也開始落伍了

杭州寧波現在都在轉型,因為明白了靠高科技研發帶動消費所創造GDP要比上面兩種模式“便宜”的多

杭州轉型早一步,所以上述GDP的比例有在漸漸擴大,但寧波也在轉型中,長久下來的比例不會變
发表于 2017-1-12 14:11:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 中国国家智囊团 于 2017-1-12 14:20 编辑
zsyfyzh 发表于 2017-1-11 12:25
宁波主城区的建设本来就落后了,再不抓一把,更是没人愿意来了。
整个宁波地区其实就是一种组团式发展的模 ...

细想,现在觉得宁波拉大城市框架的思路绝对是正确的,中心城区包括新三区、北仑、镇海经过十几年的开拓,已经基本延绵成一片,已经有大城市的样子了。而余慈实力很强,宁海象山也不弱,新设奉化区更是会成为宁波城市南拓的新前沿,所以整体城镇化发展还是比较均匀,现在就像你说的需要立体交通将之相连融合,才能更好的发挥城市效应。其中北面的余慈战略地位则更加重要,相当于宁波在长三角区域的前沿阵地,杭州早就对余慈虎视眈眈,于是现在正式开启大江东模式,用来抢占、抗衡余慈区域,好在宁波在杭州湾南岸抢占了先机,进行了布局,有先发优势,不过等大江东的交通成型,与余慈进行竞争在所难免。

宁波的城镇化确实跟国内很多城市不同,比如京沪就基本是靠核心区扩容或溢出带动周边的。而宁波则是原先的核心组团很小,周边县市各组团发展迅速,然后靠平摊模式再利用交通打通各个组团关节,逐渐成为真正的大城市。但现在问题也出来了,各组团如果都平平,尤其是核心区也是平平,那就确实很难吸引人,这也是其他城市的人觉得宁波较差的原因,所以问题还是出在宁波主城核心区缺乏亮点。


主城核心区一直较弱至今不能改变,我觉得有两个原因。一个是缺乏重要景点,除了天一阁月湖、老外滩似乎就没有前代留下来的重要人文、风景古迹资源,加上这三个开发都很一般,很难吸引人,现代的商业资源依旧匮乏,除海曙天一广场板块,其他乏善可陈,对前代留下老外滩的延伸改造又几乎没有后文,这些都是造成核心区环江沿线没亮点的原因。另一个就是其实是一种城市规划发展思路,即先拓展周边组团,变相抑制老城区的发展,把人口吸引到新城区,以此带动城市框架的拉大,使城市成规模。
发表于 2017-1-12 14:31:43 | 显示全部楼层
城市之光400+和宁波中心300+要尽快搞起来,哪怕搞成住宅。这样宁波的现代景观方面则可超过杭州,在现代景观方面形成省内领先的优势。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|NBUC.NET ( 浙ICP备15040061号-2 ) 知识共享许可协议

GMT+8, 2017-3-24 10:18 , Processed in 0.110949 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表